Energiemarkt analyse 17 juni 2025

17-06-2025

Go to:

Komt Europa terecht in een nieuwe energiecrisis?

Op dat moment steeg de olieprijs in minder dan een jaar tijd van 3 dollar naar meer dan 12 dollar per vat. Westerse economieën haastten zich om met drastische maatregelen te reageren, waaronder de inmiddels beruchte autovrije zondagen.” – Thomas Kolbe, Duits econoom en journalist

De recente aanval van Israël op Iraanse nucleaire faciliteiten en op het belangrijkste deel van haar energiesector heeft de regionale kaarten geschud. Voor Europa kan de aanval een signaal zijn van het begin van een energiebeleidsramp.

De precisieaanval op het South Pars gasveld markeert een dramatische escalatie van militaire gebeurtenissen. South Pars is momenteel werelds grootste operationele gasveld in de Perzische Golf. Het gasveld is een centrale pilaar van economische stabiliteit in Iran. Door deze faciliteit te raken, heeft Israël een duidelijk signaal afgegeven dat het regimeverandering wil in Iran. Om dit doel te bereiken is het land bereid het risico te nemen dat haar eigen energie-infrastructuur wordt aangevallen.

De aanval van 14 juni op dit gasveld resulteerde in een onmiddellijke sluiting van één van haar vier productie-eenheden. De dagelijkse output daalde met 12 miljoen kuub (m3), een afname van ruwweg 4,4% in de dagelijkse gasproductie van Iran. De jaarlijkse productie bedraagt in totaal ongeveer 275 miljard kuub. Met een binnenlandse gasprijs van rond $ 0,07 per kuub, verliest Iran hierdoor naar schatting $ 840.000 per dag. Dat is een serieuze klap voor de energiesector, aangezien South Pars de belangrijkste energiebron van Iran is.

Iran gebruikt de bulk van haar aardgas voor binnenlandse consumptie, vooral ten behoeve van haar elektriciteitsproductie, verwarming en industriële doeleinden. Slechts ongeveer 10% van haar gasproductie is voor de export bestemd, volgens de National Iranian Gas Company (NIGC). Irak en Turkije zijn haar belangrijkste klanten onder lange termijn contracten. Exporten naar Europa blijven een strategische doelstelling voor Iran. Echter, dit is momenteel van verwaarloosbaar belang vanwege het gebrek aan infrastructuur en vijandige politieke omstandigheden.

De Israëlische aanval leidde tot een onmiddellijke spike in de energieprijzen wereldwijd. Binnen een paar uur steeg de prijs van ruwe olie met 14% naar $ 73 per vat. Het weerspiegelde de marktangst van een regionale escalatie die permanente schade zou kunnen toebrengen aan de energieproductie-infrastructuur.

Alhoewel de wereldwijde LNG-markten minder direct werden beïnvloed, begonnen handelaren een risicopremie in te prijzen voor termijncontracten in olie en gas ter anticipatie van verdere aanvallen op kritische energiefaciliteiten. Als het conflict verdiept zullen energiearme en import-afhankelijke regio’s een zware prijs betalen. Europa in het bijzonder zal worden herinnerd aan de olie-schokken van de zeventiger jaren toen OPEC de Westerse steun voor Israël tijdens de Yom Kippur Oorlog vergold met een productieverlaging van 5%. Hierdoor kwam het grootste deel van het Westen in een recessie terecht. Destijds steeg de olieprijs van $ 3 tot meer dan $ 12 per vat in minder dan een jaar tijd. Westerse economieën kwamen met drastische maatregelen, waaronder de nu beroemde “autovrije zondagen”.

Ondanks decennia van retoriek over energie-onafhankelijkheid blijft Europa zeer kwetsbaar. Ongeveer 58% van de totale energieconsumptie van de Europese Unie moet gedekt worden door importen van buiten het continent. Deze afhankelijkheid maakt Europa vatbaar voor geopolitieke crises, prijsvolatiliteit en aanbodverstoring.

Energiezekerheid is al lang een kernzorg van EU-beleid. Het continent heeft gefaald te ontsnappen uit de geopolitieke wurggreep van de wereldwijde energiemarkt. De Green Deal van de EU, geprezen als een dappere energietransformatie, heeft in de praktijk Europa’s kwetsbaarheid verdiept door versnellende de-industrialisatie en verzwakking van haar industriële basis.

De afhankelijkheid van vooral olie en gas blijft een heet hangijzer. Duitsland, ondanks jaarlijkse investeringen van meerdere miljarden euro in “groene transformatie”, importeert 66% van haar energie. Italië is voor 75% afhankelijk van importen voor haar energiebehoefte, Spanje voor 68%. Slechts een handjevol landen, zoals Estland (3%) en Zweden (26%), kunnen relatieve onafhankelijkheid claimen voor energie.

Voor de landen in de eurozone zou een herhaling van de oliecrisis van de zeventiger jaren een financiële ramp zijn. Dit soort crises drijven mobiel kapitaal richting de dollar, de dominante valuta in de wereldwijde energiehandel. Amerika, met haar grotendeels energie-autarkische economie, zou grotendeels afgeschermd worden van een dergelijke crisis.

Daarentegen is Europa’s situatie breekbaar. De euro is (ook) een fiat valuta gedekt door een uitgever met weinig toegang tot binnenlandse energiebronnen. Bij geopolitieke schokken zou de euro scherp in waarde dalen en zal Europa haar importprijzen zien stijgen. Toenemende energiekosten zouden als een recessie-accelerator gaan werken en de bestaande inflatoire druk verder kunnen opvoeren. Dit zou tot een kapitaalvlucht leiden naar meer energie-zekere jurisdicties. Europa zit gevangen. De politieke eliminatie van nucleaire elektriciteit in Duitsland en het embargo op Russische energie hebben alleen maar de energie-afhankelijkheid van het continent geïntensifieerd.

De EU lijkt verlamd te zijn door deze geopolitieke turbulentie. De oorlog tussen Israël en Iran onderstreept wat al duidelijk was geworden in het Oekraïne-conflict. Ze verliest haar geopolitieke relevantie met hoge snelheid. Het blok speelt weinig tot geen rol in het voorkomen dan wel oplossen van de hedendaagse centrale conflicten. Zonder een fundamentele verschuiving in strategie – een hernieuwde bereidheid deel te nemen in pragmatische diplomatie – ontbeert Europa de tools om een aankomende energieschok aan te kunnen. De EU moet de kunst van het onderhandelen weer aanleren. Haar invloed in de energie-dominante regio’s van de wereld is snel aan het verdampen.

Crude oil

“Olieprijzen aan de onderkant van recente historische gemiddelden zijn vanuit inflatoir perspectief gunstig voor Amerika, zolang ze niet te laag worden, en Washington heeft dit duidelijk gemaakt aan de Saoedi’s.

Breekt er een nieuwe olieprijsoorlog uit tussen het Westen en OPEC?

De prijsoorlogen die Saoedi-Arabië voerde in 2014-2016 en 2020 hadden niet het gewenste effect omdat Amerikaanse schalieproducenten leaner en efficiënter werden. Het land onttrok honderden miljarden aan reserves en liep tegen toenemende fiscale tekorten aan zonder het bereiken van haar doelstelling: de Amerikaanse schalie-industrie een genadeklap geven. De lage break-even kostenbestendigheid van Amerika’s schaliesector is echter niet meer dezelfde als voorheen.

De intentie van deze prijsoorlogen was het vernietigen of lam slaan van de Amerikaanse schalie-oliesector zoals geanalyseerd in het boek The Complete Guide to Global Oil Market Trading van Simon Watkins. Zowel in de periode van 2014 tot 2016 als in 2020 probeerden Saoedi-Arabië en OPEC de Amerikaanse schalie-industrie te ondermijnen door de olieprijzen kunstmatig te verlagen via overproductie. Het doel was marktaandeel terug te winnen en de dominantie van OPEC te herstellen.

In 2014 tot 2016 overspoelde OPEC de markt met olie, in de veronderstelling dat Amerikaanse producenten niet konden overleven bij prijzen onder $70 per vat. In 2020 herhaalde het kartel deze strategie. Echter deze keer werd het conflict vroegtijdig beëindigd door politieke druk onder president Trump.

Beide oorlogen faalden in hun opzet. Amerikaanse schaliebedrijven werden efficiënter en verlaagden hun break-even kosten. Saoedi-Arabië en andere OPEC-landen leden enorme financiële verliezen. De olieprijzen daalden sterk, maar herstelden zich telkens na politieke, dan wel marktinterventies.

Watkins benadrukt dat deze prijsoorlogen enorme prijsschommelingen veroorzaakten, wat kansen bood voor handelaren. Hij stelt dat het begrijpen van de geopolitieke motieven en economische belangen van olieproducerende landen essentieel is voor succesvol handelen. Volgens hem is het waarschijnlijk dat soortgelijke conflicten zich in de toekomst opnieuw zullen voordoen. Hij biedt strategieën om hierop te anticiperen.

OPEC-leden en hun bondgenoot Rusland piekeren over het handhaven van een olieproductieniveau aan de hoge kant van historische gemiddelden. De sleutelvraag voor de oliemarkten is of het kartel opnieuw overweegt om een olieprijsoorlog te lanceren met eenzelfde strategie.

Momenteel is de lage break-even kostenbestendigheid van de Amerikaanse schaliesector niet dezelfde als voorheen. Dit niveau ligt ongeveer rond $ 65 per vat voor nieuw geboorde bronnen. Voor bestaande bronnen ligt dit niveau significant lager. De kosten voor de Saudi’s om de olie uit de grond te halen is sinds 2014 ook gestegen: van $ 1-2  naar $ 3-5 per vat nu.

De fiscale break-even prijs van de Brent ruwe olie benchmark ligt op een minimum van $ 90,9 volgens IMF-cijfers. Het land kan zich dus geen langdurige daling van de olieprijs permitteren zoals het in 2014-2016 en 2020 nog kon.

Een bron dichtbij de Amerikaanse regering verwacht dat de Saudi’s een meer geleidelijke benadering kiezen voor verdere olieproductieverhogingen. Amerika is vanuit een inflatieperspectief gebaat bij olieprijzen aan de lagere kant van recente historische gemiddelden, als ze maar niet te ver zakken. Voor de Saudi’s zijn er langere termijn financiële en veiligheidsvoordelen te behalen door deze minder harde benadering, zelfs als de olieprijs op korte termijn onder het benodigde niveau handelt. Om het gat te overbruggen zal Saoedi-Arabië zonder probleem bij kunnen lenen op de kapitaalmarkten.

De marktreactie op het conflict tussen Iran en Israël had het meeste effect op de olieprijs. Deze steeg vrijdag 13 juni met meer dan 13% tot een piek van $ 77,62.

Na de gebruikelijke retracement steeg de Brent prijs op zondag weer met 5,5% door onderlinge aanvallen van Iran en Israël op elkaars territorium. De prijs zakte daarna weer weg toen short speculanten, die massale verliezen zouden lopen in geval van een short squeeze (dus bij verdere prijsstijging) hun short posities verdubbelden in de hoop dat de crisis zal de-escaleren.

De grootste marktzorg centreert zich nu op de Straat van Hormuz. Olieprijzen kunnen verder toenemen als Iran pogingen doet deze handelsroute te blokkeren.

Prijs Ruwe olie – Brent augustus 2025 ($/barrel) – 2-uur cloud candle, log scale

Elec­tricity

“Laat het tot u doordringen: China heeft in het geheim technologie in componenten ingebouwd die naar Amerika werden verscheept en die een enorme stroomstoring hadden kunnen veroorzaken.” Gary Abernathy,  Amerikaans politiek commentator

Buitenlandse machten kunnen rommelen met elektriciteitsnet via ‘kill switch’

Al lang wordt erkend dat Amerika’s infrastructuur niet bijzonder veilig is, een zorg die vergroot wordt door het gebrek aan een centraal planning proces voor het elektriciteitsnet. De aanpak van dit probleem verloopt traag, blijkbaar ontmoedigd alleen al door de omvang en reikwijdte van de uitdagingen die de benodigde upgrades met zich zouden meebrengen. Het recente nieuws dat China kill-schakelaars had verstopt in solar apparatuur verkocht aan Amerika, is de laatste in een lange lijst redenen voor de ontstane zorgen over de elektriciteits-infrastructuur en de hardnekkige haast om traditionele energiebronnen te vervangen door ‘hernieuwbaar’, gebruik makend van technologie veelal afkomstig uit China.

Reuters rapporteert dat er in sommige Chinese omvormers voor zonne-energie ongeoorloofde communicatieapparatuur is aangetroffen door Amerikaanse experts. De apparatuur wordt niet in de productdocumentatie vermeld. Door de ongeoorloofde communicatieapparatuur te gebruiken om firewalls te omzeilen en omvormers op afstand uit te schakelen of hun instellingen te wijzigen, kunnen elektriciteitsnetten worden gedestabiliseerd, energie-infrastructuur worden beschadigd en grootschalige stroomuitval worden veroorzaakt.

Nog zorgwekkender is het feit dat dit zich niet beperkt tot Amerika. Het Britse GB News schrijft dat Chinese bedrijven de markt voor omvormers domineren, waarbij bedrijven als Huawei en Sungrow volgens onderzoek van Wood Mackenzie in 2023 meer dan de helft van de markt in handen hebben. De European Solar Manufacturing Council schat dat meer dan 200 gigawatt aan Europese zonne-energiecapaciteit afhankelijk is van in China geproduceerde omvormers. Christoph Podewils, secretaris-generaal van de European Solar Manufacturing Council, omschrijft het treffend dat dit betekent dat Europa effectief de afstandsbediening van een groot deel van haar elektriciteit-infrastructuur uit handen heeft gegeven. De Chinese ambassade in Washington verwerpt deze beschuldiging.

Als er ooit een wake-up call zou komen om nog meer aan energie-onafhankelijkheid gecommitteerd te zijn, is deze gearriveerd in de vorm van China’s mogelijkheid om op afstand het Amerikaanse elektriciteitsnet uit te zetten. Trump’s verklaring over een nationale energiecrisis definieert de gevaren van het leunen op buitenlandse energiebronnen. Diverse stappen zouden nodig zijn, waaronder upgrades van de energie-infrastructuur. Maar de extra kennis over Chinese kunstgrepen in cruciale componenten geïnstalleerd in Amerikaanse elektriciteitsnetten verhoogt de noodzaak om naast een hogere productie van binnenlandse energie, meer onderdelen zelf te maken voor de binnenlandse ontwikkeling van technologie die momenteel nog moet worden geïmporteerd.

In Europa en zeker ook in Nederland groeit de bezorgdheid over de aanwezigheid van kill switches in omvormers van zonnepanelen, mogelijk ook in laadpalen, batterijen en warmtepompen. Dit wordt nader onderzocht met partners en betrokken instanties zoals het Nationaal Cyber Security Centrum en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur. Er is een motie in voorbereiding op een verbod hiervan.

Prijs Baseload Elektriciteit leverjaar 2026 (eur/MWh) – week cloud candle, log scale

Natural gas

“Russisch gas vertegenwoordigt nog steeds meer dan 15% van de gasleveringen aan de EU, inclusief via pijpleidingen en LNG-import.”

Russische aardgasleveringen via pijpleiding naar Europa stegen in mei met 10,3% ten opzichte van april volgens gegevens van Reuters. Afgelopen maand stuurde Gazprom 46 miljoen kuub (m3) aardgas via de enige overgebleven route richting Europa: de Turkstream. Dit wordt door Reuters ingeschat op basis van data van ENTSOG, de Europese gastransmissiegroep.

Tot nu toe dit jaar zijn de Russische leveringen via Turkstream toegenomen ten opzichte van de eerste vijf maanden van 2024. Van 6,6 miljard kuub afgelopen jaar naar 7,2 miljard kuub dit jaar. Het Russische gasaanbod via pijpleidingen naar Europa is sinds 2022 sterk gedaald nadat Rusland veel EU-klanten afsloot van hun gasleveringen. Bovendien stopte de Nordstream het aanbod richting Duitsland nadat Rusland de leveranties reduceerde en na een sabotage in september 2022.

Russisch gas is nog steeds goed voor meer dan 15% van de EU-gasleveringen, waaronder via pijpleiding en LNG-importen. De EU heeft het aandeel van Russische gasimporten teruggebracht, van 45% van alle gasimporten voor 2022, tot momenteel 18%, meldde Ursula von der Leyen, president van de Europese Commissie, eind april.

Het Russische pijpleidinggasaanbod via Oekraïne stopte op 1 januari 2025, nadat Oekraïne weigerde te onderhandelen over verlenging van de transit deal. Sommige Europese landen, waaronder Hongarije, bleven echter gas ontvangen via de Turkstream pijpleiding door de Balkan. Afgelopen maand, onthulde de EU een stappenplan om de afhankelijkheid van Russische energie te eindigen.

Het stappenplan roept de EU op tegen ultimo 2027 alle importen van Russisch gas te stoppen door het verbeteren van de transparantie, monitoring en traceerbaarheid van Russisch gas binnen de EU-markten. Nieuwe contracten met leveranciers van Russisch gas zullen worden vermeden en spot contracten (met onmiddellijke betaling) zullen tegen eind 2025 worden beëindigd.

Prijs TTF gas leverjaar 2026 (eur/MWh) – dag cloud candle, log scale

Coal

“Onze bestaande vloot van kolencentrales kan ons helpen bij de overgang naar een meer betrouwbare en veerkrachtigere energietoekomst, terwijl we bouwen aan de volgende generatie basislastbronnen.” – Bernard L. Weinstein

Bernard L. Weinstein is gepensioneerd adjunct-directeur van het Maguire Energy Institute aan de Southern Methodist University, emeritus hoogleraar toegepaste economie aan de University of North Texas en fellow van Goodenough College in Londen.

Kolen zijn de nieuwe overbruggingsbrandstof

Wederom is de verwachting van overheid en private weer-voorpellers dat Amerika komende zomer bovengemiddelde temperaturen zal gaan zien. Er is reeds gewaarschuwd dat de Amerikaanse elektriciteitsnetten onder grote druk komen te staan, zoals al jaren het geval is met een hoge waarschijnlijkheid van black-outs en brown-outs in sommige delen van het land.

De stress op Amerika’s elektriciteitsnetten is eenvoudig te verklaren. Na een decennium relatief vlak te zijn gebleven, wordt voorspeld dat komende 10 jaar de elektriciteitsvraag met 50% zal toenemen. Investeringen in server farms, AI, crypto-mijnen en een terugkomst van de maakindustrie zijn verantwoordelijk voor het grootste deel van deze groei. Een recente studie van Berkeley National Laboratory toonde aan dat datacentra, die 4% van de totale Amerikaanse elektriciteit consumeerden in 2023, tegen 2028 verantwoordelijk zullen zijn voor 12% van de elektriciteitsvraag.

Tegelijkertijd is de constructie van nieuwe baseload elektriciteitscentrales – aardgas, nucleair en kolen – in elkaar gestort. Gedreven door federale, staats- en lokale belastingvoordelen zijn wind en solar in recente jaren goed geweest voor het leeuwendeel aan nieuw geïnstalleerde capaciteit. Het probleem is natuurlijk dat deze elektriciteitsbronnen variabel zijn. Het is de reden dat New Orleans in mei te maken kreeg met stroomuitval bij meer dan 100.000 klanten in en om New Orleans en waarom het Iberische Schiereiland in april een black-out had.

Diverse staten waaronder Texas hebben programma’s aangenomen voor de constructie van nieuwe gascentrales. Voor de korte termijn is het echter essentieel om de kolencentrales online te houden. Sinds 2010 werden 300 “altijd aan” kolencentrales gesloten waardoor het aandeel van kolen in de elektriciteitsmix is teruggevallen van 45% tot 16%. Er zijn slechts 200 kolencentrales overgebleven op de regionale netten. De Trump-regering heeft diverse stappen genomen de netbetrouwbaarheid en bestendigheid te verbeteren door deze kolencentrales online te houden, waaronder een reeks getekende executive orders begin april. Eén van deze orders geeft toestemming aan een aantal verouderende kolencentrales, die in de planning lagen gesloten te worden, om elektriciteit te blijven produceren.

Milieuactivisten zijn hier fel tegen gekant. Zij blijven gecommitteerd aan het sluiten van de resterende kolenvloot en voor het verbod op de bouw van nieuwe fossiele centrales. De hernieuwbaar-of-niets benadering die zij voorstaan botst met een nieuwe energierealiteit. Niet alleen zal de elektriciteitsvraag sterk stijgen, maar de bouw en connectie van wind- en zonneparken, als ook de infrastructuur die nodig is, blijken in toenemende mate kostbaar en een grote uitdaging. Ook hogere rentevoeten, problemen in de toeleveringsketen, lokale oppositie tegen wind- en zonneparken, als ook nieuwe transmissiekabels, zullen een significante impact hebben op de snelheid en schaal waarop deze nieuwe opwek kan worden gerealiseerd.

Het tijdperk van het afbreken van bestaande, goed functionerende centrales voordat betrouwbare vervangingscapaciteit is gebouwd en verbonden aan het net, kan niet meer. De reeds actieve on-demand elektriciteitscentrales zijn waardevoller dan ooit. Hoewel de lange termijn toekomst van kolen onbekend blijft, zijn haar korte termijn mogelijkheden duidelijk.

De bestaande kolenvloot kan bijdragen aan het managen van de transitie naar een meer betrouwbare en bestendige energietoekomst met de volgende generatie baseload bronnen.

Prijs ICE Coal leverjaar 2026 (usd/t) – week cloud candle, log scale

Emission certificates

De overheid moet er alleen voor zorgen dat ze niet te veel voorschrijft en verplicht stelt met betrekking tot zon op daken.” – Neil Jefferson, Chief Executive Home Builders Federation

Groot-Brittannië verplicht zonnepanelen op meeste nieuwbouwwoningen.

Alle nieuwe woningen in Engeland zullen spoedig standaard worden uitgerust met zonnepanelen , bevestigt UK energie secretaris Ed Miliband. Ontwikkelaars waarschuwen voor extra kosten en bureaucratische belemmeringen. Deze aankondiging, onderdeel van Future Homes Standard die in de herfst van kracht wordt, is gericht op het verlagen van de energierekening van huishoudens en op de netto-nul ambities van Groot-Brittannië.

Het voorstel van de Britse overheid verplicht zonnepanelen op bijna alle nieuwbouw woningen, met alleen uitzonderingen voor woningen overschaduwd door bomen of die anderszins niet praktisch zijn voor zon-opwek. Miliband verwacht dat met zonnepanelen huiseigenaren jaarlijks ongeveer € 629 kunnen besparen, gebaseerd op huidige energie-prijslimieten.

Deze maatregel is onderdeel van een bredere “zonnerevolutie” van de nieuwe Britse regering onder leiding van premier Keir Starmer, die inzet op grootschalige verduurzaming van de woningbouw. Het beleid is in overeenstemming met de bredere groene agenda van Labour, waaronder minder strikte regelgeving voor warmtepompen en een isolatiepotje van € 15,68 miljard.

Miliband staat erop dat deze flexibiliteit bijna-universele adoptie zou garanderen zonder ontwikkelaars te ontheffen van hun verantwoordelijkheid. Volgens de Home Builders Federation (HBF) die solar integratie steunt, zou extra papierwerk door de controle op de uitzonderingen de ambitieuze overheidsdoelstelling voor 1,5 miljoen woningen tegen 2029 kunnen vertragen. Neil Jefferson, hoofd van HBF, zei tegen de BBC dat naar schatting 2 van de 5 nieuwe woningen zonnepanelen heeft. De Britse industrie is steeds meer gewend raakt aan het inbouwen van zonnepanelen bij nieuwbouw. De industrie roept wel om investeringen in vaardigheden om deze “rooftop revolution” mogelijk te maken.

Ondertussen tonen de cijfers van de overheid dat solar een kleine speler blijft na gas, wind en nucleair in de Britse elektriciteitsmix. Ondanks een groei van 160% in het afgelopen decennium en een toename van 42% sinds 2024. Ontwikkelaars schatten in dat een zoninstallatie zo’n € 3.560 tot € 4.750 per woning aan bouwkosten zou toevoegen. Miliband verwerpt de zorgen dat deze kosten aan de koper worden doorberekend en claimt dat huizenprijzen niet zullen stijgen. Smart tech en opslag zouden de energiekosten nog verder kunnen reduceren tot 90% voor een deel van de huishoudens.

De Klimaatveranderingscommissie dringt erop aan dat een bijna-volledige decarbonisatie van de huizenmarkt essentieel is voor de netto-nul doelstelling van 2050. Leider van de Conservatieven Kemi Badenoch zegt dat dit plan onmogelijk is zonder de levensstandaard onderuit te halen. Reform UK wil het plan in z’n geheel schrappen met de hogere energierekening als showstopper. Voorstanders, waaronder Liberaal Democraat MP Max Wilkinson, juichen de beslissing toe als een overwinning voor beide portemonnees, als wel voor het klimaat.

Prijs Emissierechten – Dec-25 contract EEX (eur/t) – 4-uur cloud candle, log scale

Renew­able

“Europa leert op de harde manier: in de geopolitiek zijn er geen vrienden, alleen tijdelijke allianties. – Thomas Kolbe, Duits econoom en journalist

Thomas Kolbe, een Duitse econoom, werkt al meer dan 25 jaar als journalist en mediaproducent voor klanten uit verschillende sectoren en bedrijfsverenigingen. Als publicist richt hij zich op economische processen en bekijkt hij geopolitieke gebeurtenissen vanuit het perspectief van de kapitaalmarkten. Zijn publicaties volgen een filosofie die zich richt op het individu en het recht op zelfbeschikking.

Europese industrie onder beleg: China zet zeldzame aardmineralen in als economisch wapen

Nu Amerikaanse tarieven de schroeven aandraaien met betrekking tot China’s exportmachine, slaat het land terug. Met strategische precisie. Exportbeperkingen op zeldzame aardmineralen zijn nu de meest recente zet om de Europese handelsbelemmeringen te breken en terug te duwen tegen de escalerende Amerikaanse druk.

In de huidige wereldwijde handelsimpasse, zijn de handschoenen uit. Amerika zwaait met haar slagkracht op de markt. Een kwart van de wereldwijde consumptie komt van de Amerikaanse binnenlandse markt. Iedereen in de export business heeft te maken met Amerika. Ondertussen heeft China een onbetwist monopolie op zeldzame aardmineralen. Het land maakt duidelijk dat het niet zal aarzelen deze dominantie te gebruiken. De belangen nemen toe. De nationale belangen zijn nu belangrijker dan wereldwijde beleefdheden.

Geen vrienden, alleen allianties

Europa leert het op de moeilijke manier: in geopolitiek zijn er geen vrienden, alleen tijdelijke allianties. China’s verscherpte exportbeperkingen op zeldzame aardmineralen vergroten de kans dat de Duitse industriële sector in een ernstige hulpbroncrisis terecht komt. Met bijna 85% van de wereldwijde zeldzame aardmineraalraffinage onder haar controle, is China de belangrijkste leverancier van sleutelmetalen als dysprosium, terbium en yttrium. Deze metalen zijn kritisch voor elektrische motoren, medische technologie en defensiesystemen.

Sinds april 2025 is de toegang tot deze ruwe materialen beperkt tot alleen exporteurs mét licentie. Dus in feite een verbod. De uitval is onmiddellijk: diverse Duitse fabrikanten worden reeds gedwongen hun activiteiten af te schalen. Anderen lopen tegen een volledige sluiting aan. Industriële metaalprijzen blijven oplopen. De fragiliteit van wereldwijde toeleveringsketens is nu in detail blootgelegd. Europa’s afhankelijkheid van natuurlijke hulpbronnen begint een groot risico te vormen en een strategische zwakte tijdens de komende onderhandelingen in deze handelsoorlog.

Doelstelling: nieuwe markten

China’s exportbeperkingen zijn een berekende tactiek om druk uit te oefenen in de impasse met zowel Amerika als de EU. China voelt de squeeze van het harde handelsbeleid van de Trump regering. Als Amerika er niet in slaagt haar massieve handelstekort terug te dringen en de industriële capaciteit te herstellen, staat de economische agenda van Trump op losse schroeven.

China krijgt te maken met haar eigen nachtmerrie-scenario. Om tegemoet te komen aan de Amerikaanse eisen en de Chinese handelsoverschotten te reduceren, moet het land de yuan laten appreciëren en hiermee binnenlandse onrust riskeren. De middenklasse zou meer politieke invloed kunnen gaan eisen. Dat is een nachtmerrie voor China’s autoritaire elite.

Tegelijkertijd stort de economische fundering van de Communistische Partij ineen. China’s binnenlandse economie hapert. Haar vastgoed- en industriële sectoren geven recessie signalen af. Het ooit zo effectieve sociale contract van de Partij, “blijf weg van politiek en wij leveren welvaart”, verliest geloofwaardigheid onder jeugdwerkloosheid en economische stagnatie.

Laatste toevluchtsoord of laatste slag?

In de hoek gedreven speelt China haar meest effectieve hand: zeldzame aardmineralen. Dit gaat niet alleen over economie, maar is een geopolitieke schaakzet gericht op het afschermen van interne stabiliteit. China’s boodschap is duidelijk: Europa moet de slag van verloren toegang tot de Amerikaanse markt absorberen. China, net als de EU, heeft niet de intentie om haar mercantilistische model op te geven. Dit is “beggar-thy-neighbor” economie, een ruwe poging om via het wereldwijde exportkanaal los te komen van binnenlands disfunctioneren.

De bedreiging is expliciet: compliance of afgesneden worden. Europa’s kwetsbaarheid ligt in haar afhankelijkheid van kritische ruwe materialen. Een strategische achilleshiel is nu volledig blootgelegd.

Spiegelbeelden

In werkelijkheid zijn de EU en China ideologisch familie op economische gebieden. Beide landen omarmen protectionisme, valutamanagement en top-down handelsbeleid. De EU heeft al lange tijd een overschot met Amerika, mogelijk gemaakt door reguleringsbarrières, valutamanipulatie en bureaucratische hordes die belemmerend zijn voor niet-Europese bedrijven.

Het is moeilijk voor te stellen dat de EU een Chinese strategie tolereert die Amerika-ontheemde goederen in Europa dumpt. De gevolgen zouden schrijnend zijn: overspoelde markten, omvallende industrieën en toenemende werkloosheid. Dit allemaal op een moment van fiscale en politieke fragiliteit voor Europa.

Dit is geen gewoon handelsdispuut, maar open economische oorlogsvoering. Op het spel staan: soevereiniteit, economisch overleven en Europa’s mogelijkheid levensvatbaar te blijven in een tijdperk van geo-economische confrontatie.

 Airbus: Trojaanse paard diplomatie

China bungelt ook met een wortel. Achter gesloten deuren onderhandelt China over een multi-miljarden dollar deal met Airbus, potentieel voor 300 vliegtuigen, volgens Bloomberg. Een getekende overeenkomst zou een meevaller zijn voor Airbus, maar ook een geopolitiek statement. China zou het presenteren als een diplomatieke handreiking, ook al trekt het de strop aan met de beperkingen op zeldzame mineralen. De deal met Airbus lijkt op een Trojaans paard, verpakt in een afgedragen mantel van samenwerking die een veel agressievere onderliggende strategie verhult.

Europa moet nu beslissen: achter korte termijn industriële winsten aanjagen of zich wapenen tegen lange termijn strategische afhankelijkheid.